Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/22041 E. 2015/7636 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdurun işlettiği market içinden suça konu cep telefonunu çaldığının anlaşılması karışısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1 maddesiyle hüküm kurulması, 2-Sanığın, telefonu çalarak geldiği araca bindiği, bu sırada cep telefonunun çalındığını farkeden mağdurun sanığın peşinden giderek aracın hareket etmesine izin vermediği ve aracın içinde de cep telefonunu bulduğunun anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi, 3-5237 sayılı Yasanın 53/2-3. maddesi göz ardı edilerek, sanık hakkında 53/1-c maddesi uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki tüm haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.