Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/21791 E. 2014/24718 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığın, 3 şahıs ile birlikte eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son,522 maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 53; 116/2-4, 119/1-c, 53; 151/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; mala zarar verme suçu açısından 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek, uygulamaya göre sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetimemesi ve sanığın, diğer suç ortaklarıyla önceden anlaşarak hırsızlık eylemine doğrudan katılmasına rağmen 765 Sayılı TCK’nın 64/1. maddesi yerine 65/3.maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.