Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19985 E. 2015/3145 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın anlatımına, 06.08.2010 günlü tutanak içeriğine ve tutanak münzisi tanıkların beyanlarına göre, olay yerinde görev yapan polis ekibinin olayı başından itibaren görüp kaçan sanığı kovaladıkları, sanığın yakınandan çaldığı parayı yere atarak kaçıp izini kaybettirdiği anlaşılmakla, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini, 2-6183 sayılı Yasanın 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL'den az gerçekleşen yargılama masrafının 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile eklenen CMK'nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Recep Atar ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.