Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19515 E. 2015/5205 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun bina içerisinde meydana gelmesi sebebiyle sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Suçun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nun 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırıma gidilmemesi, 3-Yakalandığında üzerinden çıkan paranın sanığa iade edildiği, ancak müştekinin olaydan 5 gün sonra ek ifade vererek şikayetini geri aldığı, kovuşturma aşamasındaki beyanında da, soruşturma aşamasında zararının karşılandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasından TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.