Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15341 E. 2014/34021 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mağdura ait işyerine müşteri gibi girerek tanıtım amaçlı olarak stant üzerinde olan cep telefonlarını incelemeye başladığı, işyeri çalışanı tanık ...'nun başka bir müşteriyle ilgilendiği sırada sanığın lavaboya gidip geleceğini söyleyerek işyerinden ayrıldığı, tanığın gelen müşteriyi gönderdikten sonra stant üzerinde açıkta bulunan cep telefonunun yerinde olmadığını, alarm çipi takılı arka batarya kapağının stant üzerinde bırakılmış olduğunu gördüğü ve tutanaklara göre .... adresinde bulunan işyerinden çıkarak aracıyla sanığı aramaya başladığı, sanığı ... Cad. üzerinde bulunan ... marketin önünde tanıyarak yakaladığı ve sanıktan cep telefonunu geri aldığı olayda kesintisiz takibin gerçekleşmediği anlaşılmakla, suçun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.