Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14753 E. 2014/35215 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/101776 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/09/2012 NUMARASI : 2010/515 (E) ve 2012/2286 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, traktörü ile odun ve kömür çekme işleri yaptığını, tanımadığı bir şahsın kendisinden istemesi üzerine suça konu aracı traktörüyle belli bir mesafe çektiğini savunması karşısında, savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, sanığın savunmasını destekleyici tanık ve belge sunamaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Yargılama gideri olarak hesaplanan 20.00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olduğunun anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Şeref İtak'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.