Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/11603 E. 2014/36779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın katılanın işyerinden çaldığı bilgisayarı 200,00 TL karşılığında tekrar katılana sattığı aynı zamanda etkin pişmanlığının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereği etkin pişmanlık şartlarının değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Hüküm kurulurken işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasının belirtilmesi yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.