Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/11395 E. 2014/31268 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/60953 MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2012 NUMARASI : 2011/504 (E) ve 2012/644 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Eylemin gerçekleşmesinden hemen sonra kaçan suça sürüklenen çocuğun görgü tanığı tarafından kesintisiz takip sonucu yakalanarak polise teslim edilmesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasından dolayı hakkında TCK’nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. G.. müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 10.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.