Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/9859 E. 2013/18309 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın hükmü süresinde temyiz etmediği gerekçesi ile tebliğnamede temyiz talebinin reddi talep edilmiş ise de, bu sanık müdafiinin de hükmü süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, Sanık ...'nın üzerine atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs nedeni ile cezasından TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile katılan Botaş vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.