Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8793 E. 2014/12656 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/101917 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2012 NUMARASI : 2011/540 (E) ve 2012/112 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama yapılan Yasa'nın, Türk Ceza Kanunu olduğunun karar yerinde gösterilmemesi, 2-Mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında zararının giderildiğini ifade etmesine karşın; zararın kovuşturmadan önce yada sonra ödendiği açıklığa kavuşturulmadan TCK'nın 168/2. maddesiyle uygulama yapılması, 3-Sanığın, TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, başkasına ait kredi kartını kullanmak ve hırsızlık suçlarından verilen cezalardan oluşması karşısında; en ağır cezayı içeren başkasına ait kredi kartını kullanmak suçundan verilen hükümlülüğü yerine hangi hükümlülüğünün tekerrür uygulamasına esas alındığının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi, 4-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması, 5-Kabule göre de; sanığın kovuşturma başladıktan sonra zararı tazmin ettiği kabul edilmesine karşın; TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesinin uygulama yerinde gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Y..'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.