Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4146 E. 2014/2398 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/147319 MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2010 NUMARASI : 2010/345 (E) ve 2010/655 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da görülmemiştir. Ancak; Hükmün gerekçesinde, duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüşünü hazırlamak için süre istemine rağmen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden talebin reddiyle esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 34/1 ve 230/1-a maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.