Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34841 E. 2013/38149 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri ile uygulama yapılırken 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 23 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, 2-Mahkum olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin mahkum olunan hapis cezasından daha az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında belirlenen sonuç ceza bakımından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 Yıl 2 Ay hapis cezasından 31/3. maddesi uyarınca 1/3, 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasına indirilmesi ve sanık hakkındaki hüküm fıkrasında, TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümde "1 aylık ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 2 ay 13 günlük ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.