Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31649 E. 2013/39891 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'nin yokluğunda verilen karar, 25.01.2011 tarihinde, bildirilmiş olduğu adresinde Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Silivri 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Müştekinin evinden çalınarak haksız yere elde bulundurulan anahtarlar ile işyerine girilmesi ve ardından park halindeki aracın çalınması eyleminin TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik, suçun işleniş şekli dikkate alınarak asgari hadden uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekirken, oluşa uygun düşmeyen şekilde alt sınırdan ceza tayini, dosya ve oluşa göre eylemin fikir birliği içinde hareket edilerek birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gereğinin gözetilmemesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında aynı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.