Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/18275 E. 2014/17362 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/302243 MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2010/478 (E) ve 2011/316 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, yaşlarının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2-Sanıkların müştekinin işyerinden çaldıkları çaldığı 1,75 TL bozuk paranın suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre değeri az kabul edilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. C.. müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.