Yargıtay · 13. Ceza Dairesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17478 E. 2013/19502 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 13. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/17478
- Karar No
- 2013/19502
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı ''kasıtlı bir suçtan mahkum olmama'' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)10/04/2006 tarihinde Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan istinabe duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen müşteki ...'e, davaya katılmak isteyip istemediğinin hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması, 2)Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; 3) Hırsızlık eyleminin 17/01/2006 günü saat 04:45 sularında meydana geldiği; bu tarihte İstanbul Eminönü ilçesinde güneşin saat 07:23'de battığı; 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 06:23'e kadar olan zaman diliminin “ gece vakti ” olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile müşteki ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.