Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/17464 E. 2014/20251 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'ın hazırlıktaki ilk beyanları ile diğer sanık...'in emniyet ve sorguda alınan beyanları ve müştekinin hazırlık anlatımı dikkate alındığında sanık ...'ın, sanık ... ile birlikte teselsülen eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522(pek fahiş), 59. maddelerinin uygulanması sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 80. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hakkında 2 yıl 19 ay 22 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 16 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği ve hesap hatası sonucu yapılan bu yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan dolayı, sanığa bir kez tanınan atıfetin genişletilmesi suretiyle, daha fazla indirim yapılmasının hakkaniyete aykırı olacağı gibi adalet ve eşitlik ilkelerini zedeleyecek sonuçlar doğuracağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.