Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11631 E. 2014/8416 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/208001 MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/04/2011 NUMARASI : 2010/436 (E) ve 2011/145 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bekcisi bulunup inşaat halindeki dört katlı yapının önündeki elektrik direğinden inşaata giden kabloları kesen sanığın eylemi yönünden, inşaatın ne durumda olduğu, bina vasfında olup olmadığı ayrıca inşaatın etrafının korunaklı olup olmadığı taraflara açıklattırılarak, gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak hırsızlığın bina dahilinden gerçekleşip gerçekleşmediği araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 142/1. madde fıkrasının (b) veya (e) bentlerinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Şüphe üzerine suça konu kablo ile yakalanan sanığın, henüz şikayet olmadan hırsızlık yaptığı yeri göstererek kablonun müştekiye iadesini sağladığı, müştekinin 05.08.2010 tarihli duruşmada alınan beyanında, herhangi bir maddi zararı olmadığı gibi giderilmesini istediği herhangi bir talebinin de bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.