Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5808 E. 2013/18411 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, hırsızlık suçundan belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 16 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmiş ise de TCK'nın 62. maddesi uyarınca belirlenen sonuç 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası doğru belirlendiğinden ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile 150 gün adli para cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, 125 gün yerine 120 gün adli para cezasına ve günlüğü 20 TL'den 2500 TL yerine 2400 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini edilmiş ise de karşı temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında eylemi birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğine dair beyanları karşısında; tebliğnamedeki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.