Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3907 E. 2013/17289 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müştekilerin duruşmadan haberdar edilerek şikayet ve delillerinin belirlenmesi girişiminde bulunulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234/1. maddesine aykırı davranılması, 2- Suç tarihi itibarı ile 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine muhalefet edilmesi, 3- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında T.C.K 53/1 maddesinin uygulanması, 4- 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince gerekçesi kararda gösterilmeksizin suça sürüklenen çoçuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasıyla eksik soruşturmayla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.