Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3103 E. 2013/14094 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, müştekiye ait evin önce demir kapısının panelini kırdığı ve daha sonra da demir kapının ardındaki tahta kapının iki adet demir panelini de kırarak içeri girdiği, sanık tarafından tüm odaların karıştırılığı ve dağıtıldığı, kilitli olan yatak odası kapısının da kırılarak açılıp yatak odasına girildiği ve yatak odasındaki kasanın bulunarak olay mahallinde terk edilen alet çantası içindeki aletlerle zorlandığı ancak komşuların ses duymaları ve durumu fark etmeleri üzerine olay yerinden bir şey alamadan kaçtığının kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe gözönüne alınarak daha düşük nispette indirim oranının belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.