Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26545 E. 2013/41540 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya kapsamında yer alan 14.04.2010 tarihli tutanaktan olay tarihinde, ihbar üzerine harekete geçen kolluk görevlilerince ihbarda belirtilen kamyondan farklı yerde bulunan müştekiye ait iş yerinin önünden çalınan kasalar yüklü iken görülerek ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu kasanın belli bir miktarının sanıkların hakimiyet alanına geçtikten sonra sanıkların yakalandığı anlaşılmakla sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca ceza indirilirken hesap hatası sonucunda 10 ay 20 gün yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 11 ay 10 gün hapis cezasının, 10 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya verilen yükümlülüklere aykırı davranılması halinde dosyanın yeniden ele alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gereken durumlarda duruşma açılması gerektiği gözetilmeyerek dosya üzerinden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.