Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22930 E. 2013/36829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay yerinden alınan parmak izlerinin kriminal laboratuarı veya adli tıp kurumu aracılığıyla inceleme yapılmış ise buna ilişkin inceleme raporu ile olay yerinde elde edilen parmak izleri ile mukayeseye esas alınan parmak izi formu ve dayanak eklerinin temini, bu hususun mümkün olmaması halinde sanığın parmak izlerinin alınarak olay yerinden elde edilen ve mukayeseye esas alınan parmak izleri ile karşılaştırılarak olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığının tespiti ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun taktiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule Göre de; Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca, aynı Yasa'nın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.