Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20763 E. 2013/33968 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Mağdura ait alt katında depo bulunan 3 katlı ikametin etrafı tel örgü ile çevrili bahçesi içerisindeki makara üzerinde sarılı olan 16 metre kablonun koparılarak çalınmasına karşın; sanığın suça konu kabloları koparılmış halde bahçenin dışında bulup aldığı şeklindeki dosya kapsamı ile örtüşmeyen beyanına itibar edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi; 2)Sırtında kablo yüklü çuval olduğu halde yolda yürümekte olan sanığın, görevli polis memurlarınca görülüp, şüphe üzerine durdurularak kontrol edildiğinde, çuval içerisinde kablo olduğunun tespit edildiği; sanığa kabloları nereden aldığı sorulduğunda ise, sanığın kabloları aldığı yeri gösterek iadesini sağladığı anlaşılmakla; suça konu kabloların koparılıp zarar verilerek çalındığı hususu da dikkate alınıp, mağdura kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, kabulü halinde sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine; 14/11/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...