Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20758 E. 2013/38918 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun evinden saat kaçta ayrıldığı belli olmamakla birlikte gece saat 22:00 sıralarında evine döndüğünde hırsızlık olayını farkettiği, güneşin Mayıs ayı içerisinde saat 19:58 ile 20:25 arasında battığı, sanığın aşamalarda suçu inkar ettiği, olayı ihbar eden tanık ...'nın da suç saatine ilişkin bir beyanının bulunmaması karşısında; suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neden ibaret olduğu açıklanmadan TCK.nın 143/1 ve 116/4 maddeleri ile uygulama yapılması, 2-Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, sanığın anılan yasa maddeleri uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.