Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/20535 E. 2013/28108 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-d maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde giderilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; sanığın bina vasfındaki işyeri içerisinde, masa üzerinde bulunan cep telefonunu hırsızladığı olayda, eylemin TCK'nın 142/1. maddesi kapsamında olduğu yerinde olarak kabul edilmesine karşın, kazanılmış hakkın yalnızca ceza süresine ilişkin olduğu gözetilmeden, 26.01.2007 tarihli ilk hükümdeki TCK'nın 141/1. maddesi vasıflandırmasının kazanılmış hak oluşturduğu şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.