Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1679 E. 2012/4367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebi hususunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya üzerinde kurulan 16.12.2005 günlü, 1999/216-2000/353 sayılı uyarlama hükmünde ve 18.12.2008 günlü, 1999/216-2000/353 sayılı mükerrer uyarlama talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükümde, temyiz yasa yoluna başvurunun başladığı tarih konusunda, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli açıklama bulunmadığı ve bu nedenle hükümlü ...’un temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Önceki ve sonraki yürürlüğe giren yasalarda lehe olanın uygulanıp sanık yararına olabilecek cezanın belirlenebilmesi için 5252 sayılı kanunun 9. maddesinin 1. fıkrası uyarınca usulüne uygun olarak "Duruşma açılarak" yargılamanın sonucuna göre ve lehe olan kanunun ilgili hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken evrak üzerinden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.