Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16620 E. 2013/26021 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müştekinin elindeki para destesini, telefon numarası yazmak bahanesi ile alarak içinden 550 TL parayı çalması şeklinde gelişen eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu halde aynı yasanın 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Suç tarihi 3.6.2009 olduğu halde CMK 232/2-c maddesine aykırı olarak karar başlığına suç tarihinin 3.4.2009 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.