Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16438 E. 2013/26484 K. – Hırsızlık Ve

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yüklenen suçu hakkında herhangi bir kanıt bulunmayan diğer sanık ... ile birlikte işlediklerinin kabul edilerek sanık aleyhine TCK’nın 119/1-c maddesinin tatbiki ve verilen cezanın da buna göre teselsül ettirilmesi suretiyle fazla cezaya mahkum edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii’'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘eylemi birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği görüldüğünden TCK’nun 119/1-c fıkrası gereğince cezasından bir kat artırım yapılarak neticede 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “ sanığa TCK'nun 116/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, C-Sanık ... ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Sanığın, yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık ...’nin suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...müdafii’'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.