Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1616 E. 2013/10624 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık olayından sonra, 29/01/2009 tarihinde yakalanan sanıklar ... ve ...'ın suçlamayı kabul ederek, yakınana ait cüzdanı attıkları yeri gösterip, bu cüzdan ile içerisinde bulunan nüfus cüzdanı, SSK kartı ve diğer eşyaların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, yakınandan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, kabulü halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi atfı ile aynı yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.