Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/14321 E. 2013/35128 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/14321
Karar No
2013/35128
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bina vasfında olduğu kesin olan kafe içerisinde, masa üzerinde bulunan cep telefonunu hırsızlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 11.05.2010 tarih ve 2010/4-87 esas, 2010/112 sayılı kararında açıklandığı üzere, hapis cezasının ertelenmesi halinde öngörülen denetim süresi güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan aleyhe bozma yasağına konu olmayacağının ve kazanılmış hak oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna ilave edilmek üzere ‘‘Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 10 ay denetim süresi belirlenmesine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/14321, K. 2013/35128, T. 20.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2012-14321-e-2013-35128-k-ba0c3cb02d1c