Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/12821 E. 2013/25864 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki tarafından sürekli bir şekilde girilip çıkılmayan ve iş faaliyetlerinin yürütülmediği deponun TCK'nın 116/2. maddesi kapsamında işyeri olarak değerlendirilemesini geretirir deliller açıklanmadan sanıkların yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2-Mağdurun 21.04.2011 tarihli duruşmada zararının kovuşturma aşamasında sanık ... tarafından giderildiğini belirtmiş olması ve diğer sanık Sefanın zararın ödenmesi öncesinde ve sonrasında karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu durumda sanık ...'ın istese de zararı ikinci defa karşılamasının beklenemeyeceği göz önüne alındığında, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 168/2. maddesinin uygulama koşullarının oluştuğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 3-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 119/1-c. maddesinin uygulanması sonucu cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak hükmolunması sonucu sanıklara fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.