Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6598 E. 2012/3925 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık 18 yaşını tamamlamış olduğu halde, 04.03.2008 günlü son oturumun 5271 sayılı CMK’nun 185.maddesine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılması, 2-Adresinden ayrıldığından ve yeni adresinin de tespit edilemediğinden bahisle kovuşturma aşamasında dinlenemeyen şikayetçinin soruşturma aşamasında bildirdiği adresine uzlaşma şerhini içerir tebligat yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-Nüfus kaydına göre “18.09.1989” doğumlu olup “06.02.2007” günlü oturumda reşit olmadığı anlaşılan sanığın yasal temsilcisi yerine kendisine yapılan uzlaşma önerisiyle yetinilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 253/4.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.