Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34939 E. 2013/10010 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A- Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; 13.04.2010 tarihinde verilen kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir aylık temyiz süresinden sonra 17.05.2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, B-Sanık ...’ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; Sanığın 11.08.1993 tarihinde doğmuş olduğu ve suç tarihi olan 17.04.2005 tarihinde oniki yaşını doldurmadığı, TCK’nın 31. maddesine göre de hakkında kovuşturma yapılamayacağı anlaşılmasına karşın yazılı şekilde ceza verilmesi kanuna aykırı ise de, tayin edilen ceza 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği görülmekle yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.