Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34315 E. 2013/18270 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumyiet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların, katılana ait aracın camının fitillerini kesip camı sökmek sureti ile kilitli kapısını açarak düz kontak yapıp çaldıkları anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmış olması sonuç ceza değişmediğinden, hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.