Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32394 E. 2012/6939 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan yargılama aşamasında 22.05.2002 tarihinde tefrik kararı verilerek Silifke Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/317 esasına kayıt yapıldığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ise kısa kararda hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda bu suça ilişkin kurulan hüküm atlanarak yer verilmediği anlaşılmıştır. Olay tarihinde yaşı 18'den küçük olan sanık ...'a atılı hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının; olay tarihinde yaşı 18'den büyük olan sanıklar ... ve ...'ya atılı hırsızlık, mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 23.03.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.