Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29253 E. 2012/6509 K. – Taklit Anahtarl

Konu: Taklit Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/29253
Karar No
2012/6509
Karar Tarihi
Konu
Taklit Anahtarla Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı olduğu görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/3 maddesinin uygulanması sırasında, 5237 sayılı yasanın 31/3. maddesinin 5377 sayılı Yasanın 5. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki hali uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranından indirim yapılarak fazla ceza verilmesi, 2-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,...,... ,... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-sanıklar ... ve ... hakkında sonuç olarak hükmolunan 4 yıl hapis cezasının 3 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle, 2-hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “113.50 TL yargılama giderinin sanıkların payına düşen oranda eşit olarak alınmasına”cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/29253, K. 2012/6509, T. 20.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-29253-e-2012-6509-k-91d656dd5c43