Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26333 E. 2013/1250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A) Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçları Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesi; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B) Mala Zarar Verme Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesi; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mala zarar verme suçunun gerekçesinde alt sınırdan hüküm kurulacağı açıklandığı halde TCK 151/1. maddesinde belirtilen cezanın alt sınırı olan 4 ay hapis cezasının üzerine çıkılarak temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.