Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25796 E. 2011/3885 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriğine göre, sanık hakkında adli mercie kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suretiyle iftira suçundan zamanaşımı içerisinde karar alınması olanaklı kabul edilmiştir. A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık ... hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, B- Mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5271 sayılı CMK.nun 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.