Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22275 E. 2012/26139 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara, uygulama yönündeki Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı savunma hakkı tanınmış olması karşısında, sanık ... yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Kilitli olduğu anlaşılmayan depodan kapağı açmak suretiyle mazot çalınması eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, suç gece vakti saat 03.35 sıralarında meydana geldiği halde TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, sanık ...'nın TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.