Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20739 E. 2012/4099 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında,yaralama suçundan verilen ve 24.04.2006 tarihinde kesinleşen mahkumiyet kararı mevcut olduğu ve TCK 58. madde şartları bulunduğu halde uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında TCK 168.maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 3 ay hapis cezasının 2/3 oranında indirilmesi neticesinde cezanın 9 ay yerine 9 ay 10 gün sonuç cezanında 4500 TL yerine 4660 TL olarak fazla hesaplanması Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK 168 maddesinin uygulanarak 9 ay 10 günlük hapis cezası verilmesine’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘TCK 168.maddesi uygulanması neticesinde verilen hapis cezanın 9 ay 10 gün yerine 9 ay; sonuç adli para cezasının da 4660 TL yerine, 4500 TL olarak düzeltilmesine’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Sanık hakkında TCK 168.maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 3 ay hapis cezasının 2/3 oranında indirilmesi sırasında hapis cezanın 9 ay yerine, 9 ay 10 gün sonuç adli para cezasınında 4500TL yerine, 4660TL olarak fazla hesaplanması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.