Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20708 E. 2013/8026 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'in yüzüne karşı verilen hükme yönelik yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanıklar ..., ... ve ...'in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 2-5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253/4. maddesine göre, uzlaşma teklifinin küçügün kanuni temsilcisine yapılması gerekirken, küçüğe sorulmakla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, 3-01.01.1992 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.