Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20549 E. 2012/24963 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Jandarma olay yeri inceleme raporuna göre, ... ile ...'ye ait bahçe sınır tellerinin kesildiğinin belirtilmesi karşısında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanların hayvanlarının çalındığı ahırların katılanların evlerinin eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığı araştırılmadan yetersiz keşif ve bilirkişi raporuna dayanılarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihinde silinme şartları oluşmuş hükümlülükleri dışında kaydı bulunmayan sanık hakkında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.