Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16138 E. 2012/19905 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame metninde sanığın parasının alınması eyleminin anlatılmış olmasına göre; tanık ...'un 30.07.2007 tarihli oturumda alınan yeminli anlatımı da nazara alınarak mahkemece sanığın eyleminin dolandırıcılık suçu olarak vasıflandırılmasında ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinden ek savunma hakkı tanınmak suretiyle hükümlülüğüne karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.