Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/15899 E. 2012/19994 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirme usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 53/1 uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ayrıca 116/2-4 ve 151/1 maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 ve 81 maddeleri uyarınca kurulacak hükümlerin karşılaştırılması sonucunda, uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda hırsızlık suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın, gerçekleşmemesi durumunda ise 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğunun ve uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.