Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1483 E. 2011/7755 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin zararının giderildiğini ve sanık ile uzlaştığını bildirmesi sanığın da müşteki ile uzlaştığını beyan etmesi karşısında;Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Yasanın 24. ve CMK'nın 254 maddesi gereğince sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ND