Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1132 E. 2011/7450 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık ...'nin aşamalarda suçun diğer sanıklar tarafından işlendiği savunması ve sanıklar ... ile ...'e tek müdafinin atanması karşısında, adları geçen sanıkların aralarında menfaat birlikteliği bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 152.maddesine aykırı davranılması, 2-Eylemin ikiden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği halde sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 492/son fıkrasının uygulanmaması, 3-) Kabule göre de, a-) Rızai iadenin soruşturma evresinde gerçekleştiği anlaşılıp kabul edilmesine göre 765 sayılı TCK'nın 523.maddesinin 1.fıkrasının uygulanması gerekirken 2.fıkrasının uygulanması suretiyle cezada indirim yapılması, b-) 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süreleri bakımından kazanılmış haklarını saklı tutulmasına, 01/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi