Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10147 E. 2012/10756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında "mala zarar verme" suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Sanık hakkında "hırsızlık ve iftira" suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine 142/1-e. maddesinden uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden, ayrıca sanığın dosyada bulunan sabıka kaydına göre, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 53. maddesine yönelik uygulamanın, her iki suça da yönelik olduğu kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.