Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/5666 E. 2025/7635 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi ASIL İLK DERECEMAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı/birleşen davada davacı ... vekillerince temyiz edilmiş incelemenin duruşmalı olarak yapılması temyiz eden tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde gelen asıl davada davacı/birleşen davada davalı ... San. ve Tic.A.Ş. vekili Av.... ve davalı ....San.A.Ş. vekili Av....'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 208.510,49 TL onama harcı için peşin alınan 52.127,62 TL harcın mahsubu ile eksik yatan 156.382,87 TL harcın temyiz eden asıl davada davalı/birleşen davada davacı ...'nden tahsiline, 40.000,00 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin asıl davada davalı/birleşen davada davacı ...'nden alınıp asıl davada davacı/birleşen davada davalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.