Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4692 E. 2025/7133 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4692
Karar No
2025/7133
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.2021 tarih ve 2019/106 E., 2021/306 K. sayılı kararına karşı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 07.06.2022 tarih ve 2022/120 E., 2022/1761 K. sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verildiği, anılan karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı ... vekili Avukat ...'ın UYAP sistemi üzerinden 08.12.2022 tarihinde sunduğu bila tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiği anlaşılmakla, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 366. ve 349/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 114.488,07 TL onama harcı için peşin alınan 52.667,13 TL harcın mahsubu ile kalan 61.820,94 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'dan tahsiline,, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/4692, K. 2025/7133, T. 05.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-hukuk-dairesi-2025-4692-e-2025-7133-k-6c4184361e78