Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/2171 E. 2025/3821 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı-alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde, takibin kesinleşmesinden önce vefat eden borçlunun borcundan dolayı kendilerine takip yöneltilen mirasçıların icra mahkemesine müracaatla murislerinin imzasına ve borca itiraz ettikleri, icra mahkemesince davanın reddine karar verildiği, red kararının istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinafın kabulü ile İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak re'sen İİK'nın 53. maddesine aykırılıktan takibin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Somut olayda, muteriz borçluların murisi olan ve takip dayanağı bononun keşidecisi olarak görünen ...'ın takipten sonra 24.08.2023 tarihinde vefat ettiği, Bölge Adliye Mahkemesinin; 3 aylık süre dolmadan 11.09.023 tarihinde icra takibinin mirasçılara yöneltildiği, bu hali ile yapılan takibin İİK'nın 53. maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu hususun süresiz şikayet konusu olduğu ve re'sen nazara alınması gerektiğine ilişkin tespiti yerinde ise de İİK'nın 53. madde kapsamında takibin geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi olmakla birlikte bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 19.12.2024 tarih ve 2024/2277 E. 2024/2391 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1/1. maddesinde yer alan "1-Davanın kabulü ile ; Gümüşhacıköy İcra Müdürlüğünün 2023/392 Esas sayılı dosyasına konu TAKİBİN İPTALİNE," cümlesinden "TAKİBİN İPTALİNE" ibaresi çıkartılarak yerine "TAKİBİN GERİ BIRAKILMASINA" ibaresi yazılmak suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.